MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2174583301 · doi:10.4141/cjas-2014-126

The efficacy of anti-mycotoxin feed additives in preventing the adverse effects of wheat naturally contaminated with <i>Fusarium</i> mycotoxins on performance, intestinal barrier function and nutrient digestibility and retention in weanling pigs

2015· article· en· W2174583301 sur OpenAlexaffvenue
Bich Van Le Thanh, Martin Lessard, Younès Chorfi, Frédéric Guay

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensUniversité de MontréalAgriculture and Agri-Food CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycotoxinFusariumFood scienceZearalenoneFecesAnimal scienceMealUreaNutrientBiologyChemistryBotanyMicrobiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thanh, B. V. L., Lessard, M., Chorfi, Y. and Guay, F. 2015. The efficacy of anti-mycotoxin feed additives in preventing the adverse effects of wheat naturally contaminated with Fusarium mycotoxins on performance, intestinal barrier function and nutrient digestibility and retention in weanling pigs. Can. J. Anim. Sci. 95: 197–209. This study was designed to determine the effect of feeding deoxynivalenol (DON) contaminated wheat to growing pigs on growth performance, digestibility and retention of nitrogen (N), phosphorus (P) and calcium (Ca). Secondly, we wished to evaluate the potential of four commercial anti-mycotoxin additives in preventing the adverse effects of DON. Sixty piglets (6.0 kg body weight) were assigned to six different corn-soybean meal-wheat diets (control diet: &lt;0.5 mg kg −1 DON; contaminated diet (DON-contaminated): 4 mg kg −1 ; and four contaminated diets supplemented with a different anti-mycotoxin additive: DON+GLUC (glucomannan), DON+YBP (yeast, live bacteria, enzymes, plant extracts), DON+ALU (aluminosilicate) and DON+PC (preservation components). Piglets were housed individually in pens for 7 d and then transferred to metabolic crates for urine and feces collection for 7 d. At the end of these 2 wk, mannitol and lactulose doses were given by oral administration. Urine was collected for 24 h for an evaluation of barrier integrity of intestinal mucosa. The piglets were then euthanatized and intestinal samples collected for morphology studies. Feeding DON-contaminated wheat reduced average daily feed intake, average daily gain and G:F ratio compared with the control diet (P&lt;0.05). Only DON+PC diet restored the growth performance of piglets fed DON-contaminated diet. Daily retention of N and P was not affected by DON contamination or anti-mycotoxin additives, but retention of Ca was higher in piglets fed the DON-contaminated diets than the control diet. DON-contaminated diet reduced digestibility of dry matter, gross energy and fat, villi height in jejunum, and recovery of mannitol and lactulose compared with the control diet (P&lt;0.05). Finally, DON concentrations in serum from piglets fed the DON-contaminated diets were higher than in the control diet (P&lt;0.05). Piglets fed DON-contaminated wheat had reduced growth possibly caused by impaired jejunal morphology and decreased digestibility of energy and fat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207