Quantitative Association of Bark Beetles with Pitch Canker Fungus and Effects of Verbenone on Their Semiochemical Communication in Monterey Pine Forests in Northern Spain
Notice bibliographique
Résumé
The association between 11 species of bark beetles (Coleoptera: Scolytinae) and one weevil (Coleoptera: Entiminae) with the pitch canker fungus, Fusarium circinatum Nirenberg and O'Donnell, was determined by crushing beetles on selective medium and histone H3 gene sequencing. Pityophthorus pubescens (Marsham) (25.00%), Hylurgops palliatus (Gyllenhal) (11.96%), Ips sexdentatus (Börner) (8.57%), Hypothenemus eruditus Westwood (7.89%), Hylastes attenuatus Erichson (7.40%), and Orthotomicus erosus (Wollaston) (2.73%) were found to carry the inoculum. In addition, the root weevil Brachyderes incanus L. (14.28%) had the second highest frequency of occurrence of the fungus. The responses of the insects to a range of verbenone doses were tested in field bioassays using funnel traps. Catches of P. pubescens, a species colonizing branch tips of live trees, were significantly reduced in a log-linear dose-dependent relationship. Catches of I. sexdentatus, an opportunistic species normally attacking fresh dead host material, were also gradually reduced with increasing verbenone dose. Catches of Tomicus piniperda L., O. erosus, Dryocoetes autographus (Ratzeburg), H. eruditus, Xyleborus dryographus (Ratzeburg), Hylastes ater (Paykull), Hylurgus ligniperda (F.), H. attenuatus, and B. incanus were not significantly affected by verbenone. The effects of verbenone were consistent with differences in host-age preference. Semiochemical disruption by verbenone in P. pubescens and I. sexdentatus could represent an integrated pest management strategy for the prevention of the spread of pitch canker disease between different stands. However, several species associated with F. circinatum were unaffected by verbenone, not supporting this compound for prevention of the establishment of potential vectors in Northern Spain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».