BREEDING BIOLOGY AND NESTING SUCCESS OF LOGGERHEAD SHRIKES IN ONTARIO
Notice bibliographique
Résumé
The migrant race of the Loggerhead Shrike (Lanius ludovicianus migrans) has undergone a severe decline in Canada since the mid-1950s and was designated as endangered by the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC) in 1991. In order to gain a better understanding of the factors that may be associated with the decline of this species in eastern Canada, we studied the breeding biology and nesting success of Loggerhead Shrikes in the three core breeding areas in Ontario, Canada, during 1991 and 1992. We located 27 breeding pairs during 1991 and 50 breeding pairs during 1992. Mean clutch size was 4.9 and 5.6, mean number of eggs hatched per nest was 4.2 and 5.4, and mean number of young fledged per nest was 3.9 and 4.2 in 1991 and 1992, respectively. Only 2.3 and 2.5 young per pair survived to independence in each year. Percent success in fledgling at least one young was 89% and 78%. We believe that predation was the cause of all but one of the nest failures in both years. One pair successfully double brooded in 1991. In 1992 one of three double-brooding attempts was successful. The probability of survival of an egg was 58.6% for nests in isolated red cedars (Juniperus virginiana), 76.2% in isolated hawthorn (Crataegus spp.) shrubs, 88.5% in hawthorn shrubs in hedgerows, and 92.9% for all other species of nest tree. Daily nest survival was 98% for nests in isolated red cedar trees and 100% for nests in isolated hawthorn shrubs, in hawthorn shrubs in hedgerows, and in all other species of nest tree. Nest depth ranged from 11.2–12.4 cm and nest height above ground ranged from 2.1–2.5 m. Most nests in red cedar and other species of trees were located adjacent to the main trunk. Nests in hawthorn shrubs were located adjacent to the main trunk, on a main branch, or in the center of the canopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».