Impact of Trap Architecture, Adjacent Habitats, Abiotic Factors, and Host Plant Phenology on Captures of Plum Curculio (Coleoptera: Curculionidae) Adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pyramid traps, 2.44 m and 3.66 m in height, were compared with standard-sized pyramid traps, 1.22 m in height, to assess the impact of trap architecture on captures of adult plum curculio, Conotrachelus nenuphar (Herbst) (Coleoptera: Curculionidae), in two apple (Malus spp.) orchards and a blueberry (Vaccinium spp.) planting. The effects of adjacent habitat (organic orchard versus wooded areas), abiotic factors, and phenological stages of apple also were assessed to determine whether these variables influenced trap captures. Standard-sized pyramidal traps captured significantly more adults than larger trap variants. In the apple orchards, most adults (70-80%) were captured before petal fall with the exception of blocks adjacent to the organic orchard (25%). Significantly more adults were captured along the edge of an apple orchard (managed using an integrated pest management strategy) facing an organic apple orchard (76%) than along the edge facing wooded areas (24%). There was a significant positive correlation between daily trap captures and mean daily temperatures before petal fall in apple orchards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle