MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2174628254 · doi:10.1155/2015/789762

Congenital Bands with Intestinal Malrotation after Propylthiouracil Exposure in Early Pregnancy

2015· article· en· W2174628254 sur OpenAlexaff
Alexander A. C. Leung, Jennifer M. Yamamoto, Paola De Luca, Paul Beaudry, Julie McKeen

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Endocrinology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal Malrotation and Obstruction Disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropylthiouracilMedicinePregnancyIntestinal malrotationEuthyroidEarly pregnancy factorComplicationPediatricsObstetricsGestationEndocrinologySurgeryHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to propylthiouracil in early pregnancy may be associated with an increased risk of birth defects. But the spectrum of associated congenital anomalies is not yet well defined. While preliminary reports suggest that most cases of propylthiouracil-associated birth defects are restricted to the preauricular and urinary systems, careful consideration should be given to other possible manifestations of teratogenicity. We propose that congenital bands may potentially represent a rare yet serious complication of propylthiouracil exposure in early pregnancy, possibly arising from an early mesenteric developmental anomaly. We report a case of a 17-day-old girl that presented with acute small bowel obstruction associated with intestinal malrotation arising from several anomalous congenital bands. Her mother was treated for Graves' disease during pregnancy with first trimester exposure to propylthiouracil but remained clinically and biochemically euthyroid at conception and throughout the duration of pregnancy. This case suggests that the use of propylthiouracil in early pregnancy may be associated with congenital bands and intestinal malrotation. More reports are needed to further support this association.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in EndocrinologyMême sujetIntestinal Malrotation and Obstruction DisordersTravaux en français237 207