VOCALIZATIONS OF THE TUAMOTU SANDPIPER, PROSOBONIA CANCELLATA
Notice bibliographique
Résumé
The biology of the endangered Tuamotu Sandpiper (Prosobonia cancellata) is essentially unknown. We analyzed vocalizations from presumed adult individuals and pairs, and family groups, recorded in French Polynesia during March 1990 and 2003. We recognized three types of vocalizations. Presumed adults uttered types I and II. These were brief (about 30–40 and 20–120 ms, respectively) and simple in structure (increasing then decreasing in frequency) but harmonically rich, with most energy in the second or third harmonics (peak fundamental frequency was about 775–1,380 Hz), as in some other Scolopacidae. Higher harmonics reached unusually high frequencies for a scolopacid (approaching 14 kHz). Call types I and II were uttered singly or as couplets, triplets, or longer sequences. Type III calls were longer (about 115–470 ms), of narrower bandwidth, and with modulations of a carrier frequency that decreased from about 1,925 to 1,305 Hz; they were given by a presumed family group and may represent calls of dependent young birds. Harmonic richness and variation in frequency and temporal variables within call types are consistent with a short range communication system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».