Exploring an Olympic “Legacy”: Sport Participation in Canada before and after the 2010 Vancouver Winter Olympics
Notice bibliographique
Résumé
Guided by the notion of a trickle‐down effect, the present study examines whether sport participation in Canada increased following the 2010 Winter Olympics in Vancouver. Comparing rates of sport participation prior to and following the Games using nationally representative data, the results suggest that the Olympics had almost no impact on sport participation in Canada, although there does appear to be a modest “bounce” in sport participation in the Vancouver area immediately following the Vancouver Games. As such, if the trickle‐down effect did occur, the analysis suggests that the effect was locally situated, short‐lived, and small. Inspirée par la notion de l'effet de retombée, la présente étude examine si la participation sportive au Canada a augmenté à la suite des Jeux olympiques d'hiver de 2010 à Vancouver. Les résultats de la comparaison des taux de participation au sport avant et après les Jeux utilisant des données représentatives au niveau national, suggèrent que les Jeux olympiques ont eu pratiquement aucun impact sur la participation sportive au Canada, même s'il semble y avoir un faible “rebond” dans la participation au sport dans la région de Vancouver immédiatement après les Jeux. Cela étant, si l'effet de retombée s'est produit, l'analyse suggère qu'il a été modeste et de courte durée et on l'a ressenti seulement localement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».