Hybrid method of strain estimation in optical coherence elastography using combined sub‐wavelength phase measurements and supra‐pixel displacement tracking
Notice bibliographique
Résumé
A novel hybrid method which combines sub‐wavelength‐scale phase measurements and pixel‐scale displacement tracking for robust strain mapping in compressional optical coherence elastography is proposed. Unlike majority of OCE methods it does not rely on initial reconstruction of displacements and does not suffer from the phase‐wrapping problem for super‐wavelength displacements. Its robustness is enabled by direct fitting of local phase gradients obviating the necessity of phase unwrapping and error‐prone numerical differentiation. Furthermore, axial displacements significantly exceeding not only the optical wavelength, but pixel scales (i.e., multiple wavelengths) can be efficiently tracked and compensated. This feature strongly reduces errors in phase‐gradient estimation and ensures high robustness with respect to both additive and decorrelation noises. Illustration of exceptionally high tolerance of the proposed method to noises: contrast of only 25% in the stiffness of the layers is clearly seen in the strain map even for equal intensities of the OCT signal and additive noise (SNR = 0 dB). magnified image Illustration of exceptionally high tolerance of the proposed method to noises: contrast of only 25% in the stiffness of the layers is clearly seen in the strain map even for equal intensities of the OCT signal and additive noise (SNR = 0 dB).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».