MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2174867361 · doi:10.1111/jan.12859

Learning from experience: improving the process of internationally educated nurses' application for registration — a study protocol

2015· article· en· W2174867361 sur OpenAlexafffundabout
Cathy Giblin, Gillian Lemermeyer, Greta G. Cummings, Mengzhe Wang, Jennifer Kwan

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCollege & Association of Registered Nurses of Alberta
Organismes subventionnairesHealth CanadaAlberta Health
Mots-clésTimelineLicensureProtocol (science)Process (computing)Medical educationNursing shortageNursingMedicineNurse educationComputer scienceAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This study aims to improve the efficiency of the application for registration process for internationally educated nurses seeking licensure to practice. BACKGROUND: The licensure and employment of internationally educated nurses has been one strategy to address the global nursing shortage. However, little is known about which application characteristics relate to success in obtaining licensure. DESIGN: This project uses evidence from a retrospective statistical analysis of four years of internationally educated nurse application data to inform the development and implementation of changes to policies and practices at the College and Association of Registered Nurses of Alberta. Analysis of application data will also be conducted to evaluate the impact of the changes on outcomes and timelines. METHODS: The project encompasses four phases, with funding from Health Canada's Internationally Educated Health Professionals Initiative approved in March 2011. Phase One focuses on a statistical analysis of application data to identify characteristics associated with success in the application process and quantify timelines for the phases of the process. The resulting knowledge will inform Phase Two, the development and implementation of policy and practice changes. Further analysis will be completed in Phase Three, comparing outcomes and timelines between pre- and postimplementation data using statistical analyses and exemplar-based statistics. Phase Four will focus on dissemination and knowledge transfer, potentially leading to further changes. DISCUSSION: Findings, policy and practice adaptations and implementation evaluation will provide evidence about the internationally educated nurse application for registration process to Registered Nurse regulators, educational institutions, internationally educated nurses, employers and governments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,468 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207