MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2174964376 · doi:10.4141/cjss2012-071

Mechanisms leading to enhanced soil nitrous oxide fluxes induced by freeze–thaw cycles

2013· article· en· W2174964376 sur OpenAlex
Neil Risk, David Snider, Claudia Wagner‐Riddle

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNitrous oxideGreenhouse gasDenitrificationEnvironmental scienceSoil waterNitrogenEnvironmental chemistryMoistureCyclingChemistrySoil scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Risk, N., Snider, D. and Wagner-Riddle, C. 2013. Mechanisms leading to enhanced soil nitrous oxide fluxes induced by freeze–thaw cycles. Can. J. Soil Sci. 93: 401–414. The freezing and thawing of soil in cold climates often produces large emissions of nitrous oxide (N 2 O) that may contribute significantly to a soil's annual greenhouse gas emission budget. This review summarizes the state of knowledge of the physical and biological mechanisms that drive heightened N 2 O emissions at spring melt. Most studies of freeze–thaw N 2 O emissions have concluded that denitrification is the dominant process responsible for the large thaw fluxes. Soil moisture, availability of carbon and nitrogen substrates, and freeze temperature and duration are the major factors identified as controlling freeze–thaw cycle (FTC) N 2 O emissions. Two mechanisms are proposed to lead to enhanced N 2 O emissions at thaw: (1) the physical release of N 2 O that is produced throughout the winter and trapped under frozen surface layers and/or within nutrient-rich water films in the frozen layers, and (2) the emission of newly produced (de novo) N 2 O at the onset of thaw, which is stimulated by increased biological activity and changes in physical and chemical soil conditions. Early studies implicated the physical release of N 2 O from subsurface soil layers as the main mechanism contributing to spring thaw emissions, but most current studies do not support this hypothesis. Mounting evidence suggests that most of the emitted N 2 O is produced de novo. This may be fueled by newly available denitrification substrates that are liberated from dead microbes, fine roots, and/or the disintegration of soil aggregates. The release of N 2 O trapped in shallow surface layers may represent a small, but important contribution of the total emissions. Application of new techniques to study microbial communities in their natural environments, such as metagenomics and stable isotope studies, have the potential to enhance our understanding of the soil N cycle and its linkages to FTC N 2 O emissions. Future field studies of N 2 O emissions ought to quantify both overwinter accumulation/release and the de novo production of N 2 O so that the contribution of each mechanism to the annual emission budget is known.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle