Formation of environmentally persistent free radicals from the heterogeneous reaction of ozone and polycyclic aromatic compounds
Notice bibliographique
Résumé
In the 1980s long-lived radical species were identified in cigarette tar. Since then, environmentally persistent free radicals (EPFRs) have been observed in ambient particulate matter, and have been generated in particulate matter generated from internal combustion engines. For the first time, we measure in situ the formation and decay of EPFRs through the heterogeneous reaction of ozone and several polycyclic aromatic compounds (PAC). Solid anthracene (ANT), pyrene (PY), benzo[a]pyrene (BAP), benzo[ghi]perylene (BGHIP), 1,4-naphthoquinone (1,4NQ), and 9,10-anthraquinone (AQ) were reacted with gas-phase ozone in a flow system placed in the active cavity of an electron paramagnetic resonance (EPR) spectrometer, and the formation of radicals was measured on the timescale of tens of minutes at ambient levels of ozone down to 30 ppb. For most substrates the net radical production is initially rapid, slows at intermediate times, and is followed by a slow decay. For oxidized solid BAP, radical signal persists for many days in the absence of ozone. To evaluate the effect of substrate phase, the solid PAHs were also dissolved in squalane, an organic oil inert to ozone, which yielded a much higher maximum radical concentration and faster radical decay when exposed to ozone. With higher mobility, reactants were apparently able to more easily diffuse and react with each other, yielding the higher radical concentrations. The EPR spectra exhibit three radicals types, two of which have been assigned to semiquinone species and one to a PAH-derived, carbon-centered radical. Although our system uses levels of PAC not typically found in the environment it is worth noting that the amounts of radical formed, on the order of 10(18) radicals per g, are comparable to those observed in ambient particulate matter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».