MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2174975680 · doi:10.2308/jata.2002.24.2.35

The Influence of Firm Maturation on Tax-Induced Financing and Investment Decisions

2002· article· en· W2174975680 sur OpenAlexaff
Jeffrey Pittman

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Taxation Association · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Taxation and Avoidance
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDebtEconomicsCapital structureMonetary economicsAsset (computer security)Investment (military)Empirical evidenceFinanceTax shieldPublic capitalCapital (architecture)Panel dataInvestment decisionsExternal financingTax reformMicroeconomicsPublic economicsState income taxPublic investmentEconometricsFiscal policy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Empirical evidence that taxes influence firms' capital structures has been elusive. Scholes and Wolfson (1989) argue that refinancing costs that accumulate with age affect the time-series variation in firms' tax-induced financing and investment policies. Specifically, they predict that as capital structures gradually become more constrained over time, firms' financing decisions will become less sensitive to their marginal tax rates; and that as firms are increasingly impeded from adjusting their capital structures, they will resort to relying more on investmentrelated tax shields. This study examines panel data spanning firms' first nine public years that provides strong, robust evidence that the evolution in debt and asset tax shields is consistent with Scholes and Wolfson's (1989) predictions. In separate tests, age is measured from a firm's initial public offering and from its incorporation to consider whether the duration of their public and private existence, respectively, affects tax shield choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Taxation AssociationMême sujetCorporate Taxation and AvoidanceTravaux en français237 207