MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2174979628 · doi:10.1155/2015/306874

A Combined Raman Spectroscopic and Thermogravimetric Analysis Study on Oxidation of Coal with Different Ranks

2015· article· en· W2174979628 sur OpenAlexfundno aff
Weiqing Zhang, Shuguang Jiang, Christopher Hardacre, Peter Goodrich, Kai Wang, Hao Shao, Zhengyan Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Methods in Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Properties and Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesQueen's University
Mots-clésThermogravimetric analysisAnthraciteRaman spectroscopyCoalBituminous coalAnalytical Chemistry (journal)ChemistryReactivity (psychology)Coal rankMineralogyMaterials sciencePhysicsEnvironmental chemistryOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raman spectroscopy and nonisothermal thermogravimetric analysis (TGA) measurements have been reported for different rank coals (lignite, bituminous coal, and anthracite) and the relationship between the measurements was examined. It was found that the Raman spectra parameters can be used to characterize structure changes in the different rank coals, such as the band area ratios based on the curve-fitted results. Higher ranked coal was found to have higher values of I GR/I All and I (G + GR)/I All but lower values of I D/I (G+GR), I DL/I (G+GR), I (S + SL)/I (G+GR), and I (GL+GL')/I (G+GR). The oxidation properties of the coal samples were characterized by the reactivity indexes T ig, T 20%, and T max from TGA data which were found to correlate well with the band area ratios of I GR/I All, I (G + GR)/I All, and I (S + SL)/I (G+GR). Based on these correlations, the Raman band area ratios were found to correlate with the oxidation activity of coal providing additional structural information which can be used to understand the changes in the TGA measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical Methods in ChemistryMême sujetCoal Properties and UtilizationTravaux en français237 207