Tissue Reaction to Polypyrrole-Coated Polyester Fabrics: An <i>in Vivo</i> Study in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Electrically conductive polypyrrole is very attractive for tissue engineering because of its potential to modulate cellular activities through electrical stimulation. However, its in vivo behaviors have not been fully studied. This paper investigates the in vivo biocompatibility and biostability of PPy-coated polyester fabrics. Three PPy-coated fabrics were prepared using phosphonylation (PPy-Phos), plasma activation (PPy-Plas), and plasma activation plus heparin treatment (PPy-Plas-HE). Virgin and fluoropassivated fabrics (F-PET) were controls. The specimens were implanted subcutaneously in the back of rats for 3-90 days, then harvested and processed for enzymatic, histological, and morphological analyses. A noninvasive MRI method was used to continuously monitor the inflammation. The level of acid and alkaline phosphatase showed a similar or a less intensive cellular reaction by the PPy-coated fabrics, when compared to the controls. Histology supported the enzymatic results and showed a fast collagen infiltration at 28 days for the PPy-Phos fabric. MRI reported an overall decrease of inflammation over time, with the PPy-coated fabrics showing a similar or mild inflammation in contrast to the non-coated fabrics. PPy clusters and excessive PPy laminary coating on the PPy-Plas and PPy-Plas-HE were lost with the implantation. This experiment suggests a similar in vivo biocompatibility of the PPy-coated and noncoated polyester fabrics and the importance of achieving a thin, uniform PPy coating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».