Aura OMI Observations of Global SO2 and NO2 Pollution from 2005 to 2013
Notice bibliographique
Résumé
The Ozone Monitoring Instrument (OMI), a NASA partnership with the Netherlands and Finland, flies on the NASA Aura satellite and uses reflected sunlight to measure the two critical atmospheric trace gases: nitrogen dioxide (NO2) and sulfur dioxide (SO2) characterizing daily air quality. Both gases and the secondary pollutants they produce (particulate matter, PM2.5, and tropospheric ozone) are USEPA designated criteria pollutants, posing serious threats to human health and the environment (e.g., acid rain, plant damage and reduced visibility). Our group at NASA GSFC has developed and maintained OMI standard SO2 and NO2 data products. We have recently released an updated version of the standard NO2 L2 and L3 products (SP v2.1) and continue improving the algorithm. We are currently in the process of releasing next generation pollution SO2 product, based on an innovative Principal Component Analysis (PCA) algorithm, which greatly reduces the noise and biases. These new standard products provide valuable datasets for studying anthropogenic pollution on local to global scales. Here we highlight some of the OMI observed changes in air quality over several regions. Over the US average NO2 and SO2 pollution levels had decreased dramatically as a result of both technological improvements (e.g., catalytic converters on cars) and stricter regulations of emissions. We see continued decline in pollution over Europe. Over China OMI observed an increase of about 60 percent in NO2 pollution between 2005 and 2013, despite a temporal reversal of the growing trend due to both 2008 Olympic Games and the economic recession in 2009. Chinese SO2 pollution seems to have stabilized since peaking in 2007, probably due to government efforts to curb SO2 emissions from the power sector. We have also observed large increases in both SO2 and NO2 pollution particularly in Eastern India where a number of large new coal power plants had been built in recent years. We expect that further improvements in the OMI NO2 and SO2 products will allow more robust quantification of long-term trends in global air quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».