MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2175079065 · doi:10.4278/0890-1171-20.1.20

Identifying Factors Associated with Regular Physical Activity in Leisure Time among Canadian Adolescents

2005· article· en· W2175079065 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Health Promotion · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeeGeneralized estimating equationPsychosocialConfidence intervalMedicineDemographyPsychological interventionContext (archaeology)CohortOdds ratioCohort studyDescriptive statisticsNormativePhysical activityGerontologyPsychologyPhysical therapyPsychiatryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this study was to identify the factors explaining regular physical activity among Canadian adolescents. DESIGN: A cohort study conducted over a period of 2 years. SETTING: A French-language high school located near Québec City. SUBJECTS: A cohort of 740 students (352 girls; 388 boys) aged 13.3 +/- 1.0 years at baseline. MEASURES: Psychosocial, life context, profile, and sociodemographic variables were assessed at baseline and 1 and 2 years after baseline. Exercising almost every day during leisure time at each measurement time was the dependent variable. RESULTS: The Generalized Estimating Equations (GEE) analysis indicated that exercising almost every day was significantly associated with a high intention to exercise (odds ratio [OR]: 8.33, confidence interval [CI] 95%: 5.26, 13.18), being satisfied with the activity practiced (OR: 2.07, CI 95%: 1.27, 3.38), perceived descriptive norm (OR: 1.82, CI 95%: 1.41, 2.35), being a boy (OR: 1.83, CI 95%: 1.37, 2.46), practicing "competitive" activities (OR: 1.80, CI 95%: 1.37, 2.36), eating a healthy breakfast (OR: 1.68, CI 95%: 1.09, 2.60), and normative beliefs (OR: 1.48, CI 95%: 1.14, 1.90). Specific GEE analysis for gender indicated slight but significant differences. CONCLUSIONS: This study provides evidence for the need to design interventions that are gender specific and that focus on increasing intention to exercise regularly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle