A Novel Risk Locus at 6p21.3 for Epstein–Barr Virus-Positive Hodgkin Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A proportion of the genetic variants involved in susceptibility to Hodgkin lymphoma differ by the tumor's Epstein-Barr virus (EBV) status, particularly within the MHC region. METHODS: We have conducted an SNP imputation study of the MHC region, considering tumor EBV status in 1,200 classical Hodgkin lymphoma (cHL) cases and 5,726 control subjects of European origin. Notable findings were genotyped in an independent study population of 468 cHL cases and 551 controls. RESULTS: We identified and subsequently replicated a novel association between a common genetic variant rs6457715 and cHL. Although strongly associated with EBV-positive cHL [OR, 2.33; 95% confidence interval (CI), 1.83-2.97; P = 7 × 10(-12)], there was little evidence for association between rs6457715 and the EBV-negative subgroup of cHL (OR, 1.06; 95% CI, 0.92-1.21), indicating that this association was specific to the EBV-positive subgroup (Phet < P = 10(-8)). Furthermore, the association was limited to EBV-positive cHL subgroups within mixed cell (MCHL) and nodular sclerosis subtypes (NSHL), suggesting that the association is independent of histologic subtype of cHL. CONCLUSIONS: rs6457715, located near the HLA-DPB1 gene, is associated with EBV-positive cHL and suggests this region as a novel susceptibility locus for cHL. IMPACT: This expands the number of genetic variants that are associated with cHL and provides additional evidence for a critical and specific role of EBV in the etiology of this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».