Plastid‐Targeting Peptides from the Chlorarachniophyte Bigelowiella natans
Notice bibliographique
Résumé
Chlorarachniophytes are marine amoeboflagellate protists that have acquired their plastid (chloroplast) through secondary endosymbiosis with a green alga. Like other algae, most of the proteins necessary for plastid function are encoded in the nuclear genome of the secondary host. These proteins are targeted to the organelle using a bipartite leader sequence consisting of a signal peptide (allowing entry in to the endomembrane system) and a chloroplast transit peptide (for transport across the chloroplast envelope membranes). We have examined the leader sequences from 45 full-length predicted plastid-targeted proteins from the chlorarachniophyte Bigelowiella natans with the goal of understanding important features of these sequences and possible conserved motifs. The chemical characteristics of these sequences were compared with a set of 10 B. natans endomembrane-targeted proteins and 38 cytosolic or nuclear proteins, which show that the signal peptides are similar to those of most other eukaryotes, while the transit peptides differ from those of other algae in some characteristics. Consistent with this, the leader sequence from one B. natans protein was tested for function in the apicomplexan parasite, Toxoplasma gondii, and shown to direct the secretion of the protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».