The Palynology and Micropaleontology of Boundaries: The Geological Society of London Special Publication 230
Notice bibliographique
Résumé
A.B. Beaudoin and M.J. Head, eds., 2004, The Geological Society of London, London, 368 p. (Hardcover, £85.00, ∼US $149.20) ISBN: 1-86239-160-2. The Palynology and Micropaleontology of Boundaries examines changes in microfossils that occur across stratigraphic boundaries, although the editors recognize that other kinds of boundaries could be of interest. The title is somewhat unfortunate because, in my view, micropaleontology includes all microscopic fossils, so palynology is a part of micropaleontology. The practice of paleontology is too fragmented for the discipline's own good, so we should be making more of an effort to put the pieces together. This volume, derived in part from a symposium at the Geological Association of Canada in 2002, contains four synthetic papers covering the nature of boundaries and microfossil records across them and 13 papers on specific boundary intervals. These include conodonts across Cambro–Ordovician, Ordovician–Silurian, and Permian boundaries; miospores in the Carboniferous boundary in Britain; forams or ostracodes across Jurassic; Cretaceous, and Paleogene boundaries; dinoflagellates across the Jurassic–Cretaceous, Cretaceous–Tertiary, Paleogene, and Paleogene– Neogene boundaries; pyritized diatoms across the Paleocene–Eocene; and comparison of multiple groups across the Turonian–Coniacian boundary in Europe and North America. While each paper has information for specialists in its group or stratigraphic interval, most readers want to know the context that makes them of interest to a wider audience. There are a number of questions that could be addressed: How can we better define the standards of geologic time we apply around the world? What is the pattern of fossils across a mass-extinction boundary? Is there a pattern of response of fossils to multiple mass-extinction boundaries? What are lateral changes in organisms associated with a stratigraphic boundary in one area? How can we correlate biostratigraphies across great distances? How do changes in lithofacies or sequence stratigraphy associated with a boundary affect the distribution …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».