An assessment of the potential for pollination facilitation of a rare plant by common plants: S<i>ymphyotrichum sericeum</i> (Asteraceae) as a case study
Notice bibliographique
Résumé
Pollination facilitation can occur when plant species share pollinators. Whether facilitation occurs depends on the flowering period overlap (synchrony), number of shared insect visitors (similarity), quantity and quality of insect visits, and the subsequent impact on seed production. Western Silvery Aster (Symphyotrichum sericeum (Vent.) G.L. Nesom) is a rare, self-incompatible plant visited by a wide range of generalist insect species. There are 22 common plant species that may facilitate insect visitation to the rare plant by supporting shared pollinators. Plant species with low synchrony and high similarity with S. sericeum are potential facilitators. In contrast, plant species with high synchrony and similarity likely act as competitors as the aggregative response to increasing plant density was saturating, suggesting that synchronously flowering species do not increase insect visitations. Hymenoptera responded more strongly than Diptera to increases in flowering stem density. These data suggest that facilitation of insect visitation between plant species via a numerical response that extends the flower season is possible but not likely via an aggregative response. Restoration of S. sericeum may therefore be more successful if potentially facilitating plants are grown with it; further testing of the impact of potential facilitators on seed production in S. sericeum is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».