MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2175249266 · doi:10.14740/jmc.v6i12.2284

Incarcerated Amyand’s Hernia With Acute Appendicitis: A Case Report

2015· article· en· W2175249266 sur OpenAlexvenueno aff
Karleigh R. Curfman, Brendan Gontarz, Michael D. Facciolo, Meera Cheerharan, R. Jonathan Robitsek, Sebastian D. Schubl

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHernia repair and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAppendixAppendicitisAcute appendicitisHerniaGeneral surgeryInguinal herniaHernia repairBowel obstructionGroinSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amyand’s hernia is a rare condition defined as the inclusion of the appendix in an inguinal hernia sac, which becomes even rarer in a concomitant case of acute appendicitis. In patients presenting with an incarcerated inguinal hernia and underlying acute appendicitis, the obvious symptoms of the incarceration can mask those of appendicitis. This can complicate management, often leading to a missed pre-operative diagnosis and an emergent intraoperative finding often requiring immediate repair. For this study, we present one case of Amyand’s hernia that was diagnosed intraoperatively. The patient is a 58-year-old African American male who presented to his primary care physician for worsening groin pain, later to undergo surgery for an incarcerated hernia. As described, in instances of Amyand’s hernia, signs of acute appendicitis may not be initially recognized as they are overshadowed by apparent signs of bowel obstruction. This was the case while our patient was in surgery, as signs suggestive of acute appendicitis were discovered and the patient received an appendectomy in addition to hernia repair. The diagnosis of Amyand’s hernia with acute appendicitis has been reviewed in other publications and was found to be a rare condition. As the occurrence rate is so low, there are different methods of management for specific classifications of Amyand’s hernia. The case report, background research, statistics, classifications, and specific managements are being presented within this article. The purpose of this study is to evaluate our case against the published data and the procedural recommendations. J Med Cases. 2015;6(12):592-595 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2284w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetHernia repair and managementTravaux en français237 207