Host Range of the Emerald Ash Borer (<I>Agrilus planipennis</I> Fairmaire) (Coleoptera: Buprestidae) in North America: Results of Multiple-Choice Field Experiments
Notice bibliographique
Résumé
Emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire) (Coleoptera: Buprestidae), an invasive phloem-feeding pest, was identified as the cause of widespread ash (Fraxinus) mortality in southeast Michigan and Windsor, Ontario, Canada, in 2002. A. planipennis reportedly colonizes other genera in its native range in Asia, including Ulmus L., Juglans L., and Pterocarya Kunth. Attacks on nonash species have not been observed in North America to date, but there is concern that other genera could be colonized. From 2003 to 2005, we assessed adult A. planipennis landing rates, oviposition, and larval development on North American ash species and congeners of its reported hosts in Asia in multiple-choice field studies conducted at several southeast Michigan sites. Nonash species evaluated included American elm (U. americana L.), hackberry (Celtis occidentalis L.), black walnut (J. nigra L.), shagbark hickory [Carya ovata (Mill.) K.Koch], and Japanese tree lilac (Syringa reticulata Bl.). In studies with freshly cut logs, adult beetles occasionally landed on nonash logs but generally laid fewer eggs than on ash logs. Larvae fed and developed normally on ash logs, which were often heavily infested. No larvae were able to survive, grow, or develop on any nonash logs, although failed first-instar galleries occurred on some walnut logs. High densities of larvae developed on live green ash and white ash nursery trees, but there was no evidence of larval survival or development on Japanese tree lilac and black walnut trees in the same plantation. We felled, debarked, and intensively examined >28 m2 of phloem area on nine American elm trees growing in contact with or adjacent to heavily infested ash trees. We found no sign of A. planipennis feeding on any elm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».