Postural Stability in Osteoarthritis of the Knee and Hip: Analysis of Association With Pain Catastrophizing and Fear‐Avoidance Beliefs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Persons with knee osteoarthritis (OA) are at risk of having sensations of instability and sometimes experience buckling. The instability has been associated with psychosocial dysfunction, such as fear of movement, and impaired physical functioning. A high degree of fear of movement is positively correlated with avoidance in other conditions. OBJECTIVE: To evaluate the relationship between postural stability, the degree of pain catastrophizing, and fear-avoidance beliefs in subjects with knee and hip OA. DESIGN: Descriptive, cross-sectional study. SETTING: Four primary health care centers. SUBJECTS: Eighty subjects with knee or combined knee and hip OA. INTERVENTIONS: Not applicable. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Postural stability was evaluated using the Multi-Directional Functional Reach Test (MDFRT), and a battery of self-reports was used to assess the following aspects: pain catastrophizing (Pain Catastrophizing Scale), fear-avoidance beliefs (Tampa Scale for Kinesiophobia [TSK-11] and the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire), pain (visual analog scale), disability (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index [WOMAC]), and self-efficacy (Chronic Pain Self-Efficacy Scale [CPSS]). RESULTS: The correlation analysis showed that scores on the MDFRT were negatively associated with scores on the TSK-11 for activity avoidance (r = -0.54; P < .001) and positively associated with the scores on the CPSS for coping (r = 0.59; P < .001). The scores for the MDFRT to the right and the total WOMAC were negatively associated (r = -0.61, P <.001). The scores for the MDFRT to the left were positively associated with the CPSS scores for coping (r = 0.64, P < .001). The scores for the MDFRT forward were predicted by CPSS and TSK-11 scores (28.9% of variance), as well as activity avoidance, avoidance of physical activity, helplessness (34.7% of variance), and CPSS pain coping (34.3% of variance). CONCLUSIONS: These findings suggest that pain catastrophizing and fear-avoidance beliefs are related with postural stability in subjects with knee and hip OA. Postural stability is negatively correlated with pain catastrophizing and TSK activity avoidance. Thus, based on these results, psychosocial factors should be taken into consideration in the assessment and treatment of patients with hip and knee OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».