LOCAL ADAPTATION, PATTERNS OF SELECTION, AND GENE FLOW IN THE CALIFORNIAN SERPENTINE SUNFLOWER (HELIANTHUS EXILIS)
Notice bibliographique
Résumé
The traditional view of the species as the fundamental unit of evolution has been challenged by observations that in heterogeneous environments, gene flow may be too restricted to overcome the effects of local selection. Whether a species evolves as a cohesive unit depends critically on the dynamic balance between homogenizing gene flow among populations and potentially disruptive local adaptation. To examine this evolutionary balance between "global" gene flow and local selection, we studied northern Californian populations of Helianthus exilis, the serpentine sunflower, within a mosaic of contrasting serpentine and nonserpentine areas that differ considerably in soil chemistry and water availability. Local adaptation to riparian and serpentine habitats was studied in Helianthus exilis along with an analysis of gene flow patterns among populations within these habitats. Local adaptation was assessed in H. exilis during 2002 and 2003 using reciprocal transplant experiments at multiple locations within serpentine and riparian habitats. Effects of competition and germination date on the expression of local adaptation were also examined within the reciprocal transplant experiments. Local adaptation was detected in both years at the local site level and at the level of habitat. The analysis of the transplanted populations indicated that the patterns of selection differed considerably between riparian and serpentine sites. Differential survivorship occurred in serpentine habitats, whereas selection on reproductive output predominated in riparian habitats. Local adaptation was expressed only in the absence of competition. Local adaptation in terms of survivorship was most strongly expressed in treatments with delayed seed germination. Microsatellite markers were used to quantify population genetic parameters and examine the patterns of gene flow among sampled populations. Analysis of molecular markers revealed a system of population patches that freely exchange genes with each other. Strong selection seems to maintain ecotypic variation within this endemic sunflower species, while extensive gene flow among populations prevents local speciation between serpentine and riparian ecotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».