Fiber cell development and fiber yield of flax (<i>Linum usitatissimum</i> L.) affected by the seasonal temperature pattern
Notice bibliographique
Résumé
Du, G.-H., Liu, F.-H. and Rowland, G. 2015. Fiber cell development and fiber yield of flax (Linum usitatissimum L.) affected by the seasonal temperature pattern. Can. J. Plant Sci. 95: 1215–1220. Three fiber flax cultivars ‘Ariane’, ‘Argos’ and ‘Viking’ were cultured in growth chambers under three seasonal temperature patterns (STPs) [parabolic (P), anti-parabolic (AP) and quasi-horizontal (QH) configurations]. The effect of STP was studied on fiber cell development and on fiber yield. The results indicated that, compared with the quasi-horizontal seasonal temperature pattern (QH-STP), the size of fiber cell cavity (SFCC) and fiber content (FC) decreased under parabolic seasonal temperature pattern (P-STP). However, the size of fiber cell (SFC) and SFCC decreased, but the number of fiber cells per bundle (NFCB) increased under anti-parabolic seasonal temperature pattern (AP-STP). Moreover, there was a significant positive correlation between fiber weight (FW) and width of fiber bundle (WFB), also between FC and NFCB. Considering the response of fiber flax cultivars to the different STPs, ‘Ariane’ had smaller SFC and SFCC, thinner thickness of fiber cell wall (TFCW) under AP-STP, and smaller SFCC and thicker TFCW under P-STP than under QH-STP, while ‘Argos’ had smaller SFC and SFCC, and higher NFCB under AP-STP, and smaller SFC under P-STP than under QH-STP. However, STPs had little effect on the fiber cell development of ‘Viking’. All three cultivars had high FC under AP-STP than under P-STP. These observations indicate that the fiber cell development and fiber yield of flax were related to the STP and suggest that AP-STP are the most favorable temperature conditions for fiber flax growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».