MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Disruption of Pheromone Communication of <I>Choristoneura rosaceana</I> (Lepidoptera: Tortricidae) Using Microencapsulated Sex Pheromones Formulated With Horticultural Oil

2007· article· en· W2175427423 sur OpenAlexafffund
Andreas H. Wins-Purdy, Gary J. R. Judd, Maya L. Evenden

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pheromone Research and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDirectorate for Biological SciencesUniversity of Alberta
Mots-clésMating disruptionTortricidaePheromoneSex pheromoneLepidoptera genitaliaBiologyToxicologyBotanyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sprayable, microencapsulated (MEC) sex pheromone formulations represent a promising tool for achieving mating disruption, yet often lack sustained effectiveness in the field, making repeated applications necessary. This study evaluated the impact of adding Purespray Green horticultural oil as an adjuvant to 3M MEC-LR, an MEC formulation of (Z)-11-tetradecenyl acetate, on disruption of mate-finding behavior in Choristoneura rosaceana (Harris) in small-plot trials in experimental apple orchards. Treatments consisting of MEC-LR in water, MEC-LR in water + 2% (vol:vol) Purespray Green, and a water control were applied to plots of apple using an airblast sprayer at a rate of 100 g of pheromone/ha. Disruption caused by foliar treatments was evaluated over a 7-wk period using mark-release recapture experiments in the field and concurrent bioassays in a flight tunnel. Disruption of orientation to 2-d-old, calling, virgin females was used as a measure of treatment effect in all experiments. Both pheromone alone and pheromone + oil treatments significantly disrupted male mate-finding behavior for a period of > or =21 d in flight tunnel assays and > or =42 d in mark-recapture field trials. The addition of oil did not significantly enhance the disruption activity nor increase the longevity of the MEC pheromone formulation. Our results show the compatibility of spraying MEC pheromone with a horticultural oil, and techniques for applying an oil-pheromone formulation to maximize the control impact of this combination are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetInsect Pheromone Research and ControlTravaux en français237 207