Reproductive Compatibility of Prairie and Montane Populations of <I>Dermacentor andersoni</I>
Notice bibliographique
Résumé
Genetic analysis of prairie and montane populations of Dermacentor andersoni (Stiles) originating from Alberta (AB) and British Columbia (BC), Canada, respectively, indicated limited gene flow (Nm <1) and a large amount of genetic differentiation (Fst = 0.49) between the populations. The prairie population also had a greater level of genetic diversity. Mating experiments indicated that females of geographically heterogeneous crosses had similar engorgement and oviposition failure as homogenous crosses in the parental generation but that egg mass sterility was greatest for the ABfemale x BCmale cross, intermediate for the homogenous crosses, and lowest for the BCfemale x ABmale cross. The progeny of all crosses produced fertile eggs, and the only significant effect in the progeny generation was increased oviposition failure of the pure AB cross. Covariate analysis indicated that egg mass sterility was associated with BC males in the parental generation and that oviposition failure was associated with AB males and AB females in the progeny generation. The hazard of cumulative reproductive failure was increased with AB females in both generations, reduced for AB males in the parental generation, and increased with AB males in the progeny generation. Overall, heterogenous crosses had the greatest and least reproductive failure in the parental generation, but they were intermediate to the homogenous crosses in the progeny generation. The limited gene flow between the populations seems to have been sufficient to maintain reproductive compatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».