MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Population Dynamics and Harvest Potential of Mountain Goat Herds in Alberta

2006· article· en· W2175464353 sur OpenAlexafffundabout
Sandra Hamel, Steeve D. Côté, Kirby G. Smith, Marco Festa‐Bianchet

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité LavalCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVital ratesPopulationPopulation modelBiologyPopulation growthEcologyReproductionPopulation sizeHerdLeslie matrixPopulation declineDemographyGeographyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The understanding of population dynamics is a central issue for managing large mammals. Modeling has allowed population ecologists to increase their knowledge about complex systems and better predict population responses to diverse perturbations. Mountain goats (Oreamnos americanus) appear sensitive to harvest, but the relative influence of survival and reproductive rates on their population dynamics are not well understood. Using longitudinal data on age- and sex-specific survival and reproduction from a marked mountain goat population in Alberta, Canada, we built a stage-class matrix model to predict short-term numerical changes for 11 other goat populations in Alberta for which the only data available were from annual aerial surveys. Overall, the model provided an acceptable fit to changes in population size for 8 of 12 populations. Temporal trends in population size were underestimated in 2 populations and overestimated in another 2, suggesting that these populations had different vital rates than those of the intensively studied population. Sensitivity analyses revealed that the survival of mature females (aged 5 yr and older) had the greatest elasticity for population growth. Modeled management scenarios indicated that nonselective yearly harvest rates above 1% of goats aged 2 years and older were not sustainable over the short-term for some populations. The simulations also revealed that small (n = 25) and medium-size (n = 50) populations, which correspond to most goat populations in Alberta, had high extinction risk (18 to 82% over 40 years), even in the absence of harvest. Our results confirm that mountain goat populations are very sensitive to harvest, indicate that wildlife managers should prevent female harvest, and suggest that although a high demand for goat hunting exists in Alberta, most populations in this province—and probably small populations elsewhere—cannot withstand exploitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207