Transcatheter Closure vs Surgical Closure of Ventricular Septal Defect in China: A Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare the curative effect, safety and medical cost of transcatheter closure and surgical closure in ventricular septal defect in China，so as to provide references for treatment plans of ventricular septal defect in clinic medicine. Methods: Chinese literature databases such as CBM, VIP, CNKI, Wan Fang and English literature databases such as PubMed, Ovid and EBSCO were searched from the date of their establishment to June 2015 for collecting the related articles, the collected articles were screened, extracted, evaluated, and analyzed by using Revman5. 3 software. Results: 23 articles (16 Chinese articles, 7 English articles) met the inclusion criteria，transcatheter closure (TC) group included 2801 cases，surgical closure (SC) group included 3,086 cases. Meta-analysis results showed as following：(a) operation success rate：TC group was lower than SC group (RR=0.98, 95% CI=0.96~0.99, P = 0.008)；(b) operation complication rate：TC group was lower than SC group (RR=0.62, 95% CI=0.46~0.84, P=0.002)；(c) operation immediate residual shunt rate：TC group was lower than SC group (RR=0.69, 95% CI = 0.51~ 0.95, P=0.02)；(d) operation time：TC group was shorter than SC group (SMD= -2.87, 95% CI = -3.60 ~ -2.13, P<0.00001)；(e) length of hospital stay：TC group was shorter than SC group (SMD= -1.55, 95% CI=-2.14 ~ -0.95, P<0.00001)；(6) hospitalization expenses：TC group was higher than SC group (SMD=1.02, 95% CI=0.12~1.93, P=0.03). Conclusion: TC is lower than SC in operation success rate，operation complication rate and operation immediate residual shunt rate; and TC is shorter than SC in operation time and length of hospital stay；but TC is higher than SC in the hospitalization expenses. Thus, transcatheter closure can be used as an alternative to surgical treatment in the range of indication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».