MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

The Distribution of Some Rare Coastal Lichens in the Pacific Northwest and Their Association with Late-seral and Federally-protected Forests

2005· article· en· W2175501394 sur OpenAlexaboutno aff
Doug A. Glavich, Linda H. Geiser, Alexander G. Mikulin

Notice bibliographique

RevueThe Bryologist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceU.S. Fish and Wildlife ServiceCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésLichenEpiphyteGeographyHabitatSeral communityEcologyRare speciesDistribution (mathematics)ForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using data from randomly-selected surveys, historic locations, and ‘purposive’ surveys of likely habitats, fifteen rare epiphytic lichens (Bryoria pseudocapillaris, B. spiralifera, B. subcana, Erioderma sorediatum, Heterodermia leucomela, Hypotrachyna revoluta, Leioderma sorediatum, Leptogium brebissonii, Niebla cephalota, Pannaria rubiginosa, Pseudocyphellaria perpetua, Pyrrhospora quernea, Ramalina pollinaria, Teloschistes flavicans, and Usnea hesperina) were assessed for frequency and distribution on publicly owned lands along the immediate Pacific coast from the Canadian border south to San Francisco and for association with late seral forests and federally protected lands. A total of 178 sites of 0.04 ha each were surveyed in 2000 and 2001; 129 were randomly selected. The major distribution patterns were CA and OR coastlines ± Puget Sound, OR and WA coastlines, and OR and WA Coast and western Cascades Ranges, following major regional climatic gradients. Frequency varied considerably by state, all lichens except P. quernea were rare in at least one state (no detections among randomly selected survey sites). Odds ratio tests provided suggestive evidence that most populations of U. hesperina are in forests > 80 years old, and good evidence that forest age is not an important predictor of occurrence for R. pollinaria and H. leucomela. Ten of the target species were associated with ≤ two federally protected land allocations, and none were primarily found on protected allocations. Therefore actions on unprotected state and federal lands in the 21st century will influence persistence. Target populations for conservation are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe BryologistMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207