The Distribution of Some Rare Coastal Lichens in the Pacific Northwest and Their Association with Late-seral and Federally-protected Forests
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Using data from randomly-selected surveys, historic locations, and ‘purposive’ surveys of likely habitats, fifteen rare epiphytic lichens (Bryoria pseudocapillaris, B. spiralifera, B. subcana, Erioderma sorediatum, Heterodermia leucomela, Hypotrachyna revoluta, Leioderma sorediatum, Leptogium brebissonii, Niebla cephalota, Pannaria rubiginosa, Pseudocyphellaria perpetua, Pyrrhospora quernea, Ramalina pollinaria, Teloschistes flavicans, and Usnea hesperina) were assessed for frequency and distribution on publicly owned lands along the immediate Pacific coast from the Canadian border south to San Francisco and for association with late seral forests and federally protected lands. A total of 178 sites of 0.04 ha each were surveyed in 2000 and 2001; 129 were randomly selected. The major distribution patterns were CA and OR coastlines ± Puget Sound, OR and WA coastlines, and OR and WA Coast and western Cascades Ranges, following major regional climatic gradients. Frequency varied considerably by state, all lichens except P. quernea were rare in at least one state (no detections among randomly selected survey sites). Odds ratio tests provided suggestive evidence that most populations of U. hesperina are in forests > 80 years old, and good evidence that forest age is not an important predictor of occurrence for R. pollinaria and H. leucomela. Ten of the target species were associated with ≤ two federally protected land allocations, and none were primarily found on protected allocations. Therefore actions on unprotected state and federal lands in the 21st century will influence persistence. Target populations for conservation are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle