Prévenir le VIH et l’hépatite C dans les prisons fédérales canadiennes : l’apport de la recherche et du militantisme dans l’instauration des programmes d’échanges de seringues en prison
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ:Les auteurs souhaitent faire le point sur la santé des détenus sous responsabilité fédérale, se centrant plus spécifiquement sur les épidémies de virus de l’immunodéficience humaine (VIH) et d’hépatite C qui s’y propagent. Ils exposeront d’abord le portrait sociodémographique des prisonniers, en focalisant sur les problèmes de toxicomanie qui y prévalent. S’appuyant ensuite sur des études canadiennes et internationales, ils argumenteront pour la mise en place de programmes d’échanges de seringues en prison, démontrant du même coup ses bienfaits pour la société dans son ensemble. Finalement, ils discuteront de l’engagement communautaire des scientifiques et des chercheurs comme une modalité pouvant engendrer leur implantation dans les milieux carcéraux. ABSTRACT:The authors wish to review the health of federal inmates, focusing more specifically on the epidemics of human immunodeficiency virus (HIV) and hepatitis C. They first expose the sociodemographic portrait of prisoners, focusing on substance abuse issues. Then, based on Canadian and international studies, they argue for the introduction of prison needle exchange programs, at the same time demonstrating its benefits to society as a whole. Finally, they will discuss community involvement of scientists and researchers as a modality to lead to the implementation of such programs in prison settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».