MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2175541033 · doi:10.1159/000439123

Calcitonin Gene-Related Peptide Improves Hypoxia-Induced Inflammation and Apoptosis via Nitric Oxide in H9c2 Cardiomyoblast Cells

2015· article· en· W2175541033 sur OpenAlexaff
Lixiao Duan, Han Lei, Yi Zhang, Biao Wan, Jing Chang, Qingping Feng, Wei Huang

Notice bibliographique

RevueCardiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of ChongqingNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCalcitonin gene-related peptideApoptosisNitric oxide synthaseViability assayHypoxia (environmental)Nitric oxideChemistryCalcitoninInternal medicineEndocrinologyInflammationMolecular biologyMedicineBiologyReceptorBiochemistryNeuropeptideOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The aim of this work was to investigate whether calcitonin gene-related peptide (CGRP) plays a protective role in cardiomyocytes against hypoxia-induced inflammation and apoptosis via an NO-mediated pathway. METHODS: H9c2 cardiac cells were exposed to hypoxia for 2 h to establish a model of myocardial hypoxic-ischemic injury. The cells were pretreated with either CGRP or nitric oxide synthase (NOS) inhibitor (L-NAME) before being exposed to hypoxia for 30 min. Cell viability was analyzed using a cell counter kit 8 (CCK-8). The levels of IL-6 and TNF-α were determined by the corresponding enzyme-linked immunosorbent assay. The expression levels of several apoptosis proteins (p53, caspase-3, cytochrome C) and NOS were detected by Western blot assays. An NO kit was used to evaluate the production of NO. RESULTS: Pretreatment of H9c2 cardiac cells with CGRP for 30 min prior to exposure to hypoxia markedly improved cell viability (83.57 ± 3.21 vs. 62.83 ± 8.30%, p < 0.001); the same effect was observed following pretreatment with the NOS inhibitor L-NAME (89.34 ± 5.95 vs. 75.01 ± 5.61%, p < 0.01). Pretreatment with CGRP also significantly attenuated the inflammatory responses induced by hypoxia, as evidenced by decreases of the levels of both IL-6 (193.21 ± 13.54 vs. 293.38 ± 56.49%, p < 0.001) and TNF-α (207.71 ± 44.27 vs. 281.46 ± 64.88%, p < 0.001). Additionally, CGRP significantly decreased the hypoxia-induced overexpression of the apoptotic proteins (p53: 0.27 ± 0.10 vs. 0.87 ± 0.30, p < 0.001; caspase-3: 0.65 ± 0.15 vs. 0.98 ± 0.26, p < 0.001; cytochrome C: 1.51 ± 0.39 vs. 2.80 ± 0.69, p < 0.001) and enhanced the expression of both endothelial NOS (eNOS; 0.59 ± 0.24 vs. 0.37 ± 0.14, p < 0.05) and phosphorylated eNOS (0.60 ± 0.13 vs. 0.40 ± 0.07, p < 0.05). Furthermore, the application of both L-NAME and CGRP attenuated the hypoxia-induced expression of inducible NOS (iNOS; p < 0.05) and enhanced a hypoxia-mediated decrease in NO (p < 0.01). Interestingly, the expression levels of cell apoptosis (p < 0.05), iNOS and eNOS (p < 0.05) were decreased with L-NAME and CGRP cotreatment following 2 h of acute hypoxia, but the apoptotic factors (p < 0.05) were increased compared with only CGRP pretreatment. CONCLUSION: CGRP protects cardiomyocytes from hypoxia-induced inflammation and apoptosis by modulating NO production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiologyMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207