MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2175591235 · doi:10.1109/hpcc-css-icess.2015.313

A Framework for Learning Based DVFS Technique Selection and Frequency Scaling for Multi-core Real-Time Systems

2015· article· en· W2175591235 sur OpenAlexaff
Fakhruddin Muhammad Mahbub ul Islam, Man Lin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGreen IT and Sustainability
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrequency scalingComputer scienceEnergy consumptionReinforcement learningMulti-core processorScheduling (production processes)ThroughputScalingEmbedded systemDistributed computingReal-time computingParallel computingArtificial intelligenceOperating systemEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-core processors have become very popular in recent years due to the higher throughput and lower energy consumption compared with unicore processors. They are widely used in portable devices and real-time systems. Despite of enormous prospective, limited battery capacity restricts their potential and hence, improving the system level energy management is still a major research area. In order to reduce the energy consumption, dynamic voltage and frequency scaling (DVFS) has been commonly used in modern processors. Previously, we have used reinforcement learning to scale voltage and frequency based on the task execution characteristics.We have also designed learning based method to choose a suitable DVFS technique to execute at different states. In this paper, we propose a generalized framework which integrates these two approaches for real-time systems on multi-core processors. The framework is generalized in a sense that it can work with different scheduling policies and existing DVFS techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGreen IT and SustainabilityTravaux en français237 207