MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2175591775 · doi:10.1139/p00-019

The pseudogap in La<sub>2<i>x</i></sub>Sr<sub><i>x</i></sub>CuO<sub>4</sub>: A Raman viewpoint

2000· article· en· W2175591775 sur OpenAlexafffundvenue
J. G. Naeini, J. C. Irwin, T. Sasagawa, Yoshihiko Togawa, K. Kishio

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJapan Science and Technology Corporation
Mots-clésPseudogapPhysicsCondensed matter physicsRaman scatteringScatteringAntiferromagnetismScattering rateDopingRaman spectroscopySuperconductivityCuprateOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the results of Raman scattering experiments on single crystals of La2–xSrxCuO4 (La214) as a function of temperature and doping. In underdoped compounds low-energy B1g spectral weight is depleted in association with the opening of a pseudogap on regions of the Fermi surface located near (±π, 0) and (0, ±π).The magnitude of the depletion increases with decreasing doping, and in the most underdoped samples, with decreasing temperature.The spectral weight that is lost at low energies (ω [Formula: see text] 800 cm–1) is transferred to the higher energy region normally occupied by multimagnon scattering. From the normal-state B2g spectra we have determined the scattering rate Γ(ω,T) of qausiparticles located near the diagonal directions in k-space. In underdoped compounds, Γ(ω,T) is suppressed at low temperatures for energies less than Eg(x) [Formula: see text] 800 cm–1. The doping dependence of both the two-magnon scattering and the scattering rate suppression suggest that the pseudogap is characterized by an energy scale Eg ~ J, where J is the antiferromagnetic super-exchange energy. Comparison with the results from other techniques provides a consistent picture of the pseudogap in La214.PACS Nos.: 74.25.Gz, 74.72.Dn, 78.30.Er

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207