Assessment of Pseudomonas syringae pv. tagetis as a biocontrol agent for Canada thistle
Notice bibliographique
Résumé
Growth chamber and field experiments were conducted to assess the potential of Pseudomonas syringae pv. tagetis (Pst) as a biocontrol agent for Canada thistle. Silwet L-77, an organosilicone surfactant, was required to facilitate Pst penetration into Canada thistle leaves. Growth chamber experiments indicated that maximum Pst populations inside leaves were obtained with a Silwet L-77 concentration of 0.3% (v/v) or greater. High Pst populations (109 colony-forming units [cfu] per gram fresh weight) were found in leaves 48 h after treatment with 108 or 109 cfu ml−1 Pst plus Silwet L-77 (0.3%, v/v). In growth chamber experiments, foliar application of Pst (109 cfu ml−1) plus Silwet L-77 (0.3%, v/v) on 4- to 5-wk-old Canada thistle reduced shoot dry weight by 52% (measured 14 d after treatment) and chlorophyll content of emerging leaves by 92% (measured 10 d after treatment). In field trials conducted in 1999 and 2000, Pst (109 cfu ml−1) plus Silwet L-77 (0.3%, v/v) were applied at 700 L ha−1, and the method of application (paint gun, backpack sprayer, boom) and the number of applications (one or two separated by 14 d) were examined. Averaged over 2 yr, two applications with a backpack sprayer resulted in 67% disease incidence (apical chlorosis) of treated plants measured 4 wk after the initial treatment (WAIT). At the time of flower bud formation (8 WAIT), there was little or no disease incidence, 31% reduction in plant height, 81% reduction in number of flower buds, and 20% reduction in shoot survival during 1999 but no effect on survival in 2000.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».