INFLUENCE OF DIET ON FATTY-ACID COMPOSITION OF DEPOT FAT IN WESTERN SANDPIPERS (CALIDRIS MAURI)
Notice bibliographique
Résumé
Western Sandpipers (Calidris mauri) have been previously shown to undergo seasonal changes in the fatty acid composition of their fat stores, even though they do not show the marked seasonal variation in diet common to many migratory passerines. We investigated the effect of dietary fatty acid composition on the fatty acid composition of adipose tissue in captive Western Sandpipers by feeding birds experimental diets with different fatty acid composition. In addition, we determined the effect of total percentage of fat content of the diet (5 vs. 10%) on fatty acid composition of depot fat. Birds maintained normal body mass (24–27 g) throughout all experimental treatments. Most adipose fatty acids were sensitive to dietary manipulation to some extent. Changes in fatty acid composition of the diet had the largest effect on adipose tissue composition for the essential polyunsaturated fatty acid linoleate (18:2), whereas it had the least effect for the monounsaturated fatty acid oleate (18:1). The saturated fatty acid palmitate (16:0) demonstrated an intermediate capacity to alter fatty acid composition of adipose tissue. Total amount of fat in the diet did not influence the effect of diet on fatty acid deposition. Results of dietary manipulations in this study suggest that diet does explain some of the variation in fatty acid composition observed during migration in Western Sandpipers, but that certain fatty acids can be modulated independently of diet (probably through de novo synthesis, postabsorption modification, or both).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».