Deixis Used on Business Brochures Text: A Pragmatics Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Deixis is one of which takes some elements of its meaning from the situation, such as person, place, time, discourse and social. Deixis is an important of language study in which English as a foreign language. Deixis refers to the phenomenon where in understanding the meaning of certain words and phrases in an utterance requires contextual information. This is a descriptive qualitative research; data are brochures taken randomly from launching products, in March 2014. There are 32 brochures that were analyzed. The result of the analysis of the research is that there are 5 types of deixis used on business brochures text; 16.33% used Person Deixis, 5.71% used Location/spatial Deixis, 5.31% used Temporal Deixis, 63.27% used Discourse Deixis, and 9.39% used Social Deixis. Discourse Deixis is the most dominantly used in business brochures text. Discourse deixis, refers to a text deixis, which is the use of expressions within an utterance use in written language. It contains reason, description, background, and sophisticate technology explanation. The goal of preparing business brochures is to give clear description, detail of the product, the specimen, and the new technology. Writers draw a conclusion that if the brochures are for inexpensive product, person deixis is mostly used; on the contrary if the product is expensive they use discourse deixis with more explanation and description.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,196 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle