Post-Eemian Glacial Inception. Part II: Elements of a Cryospheric Moisture Pump
Notice bibliographique
Résumé
This paper extends the analyses of the glacial inception process described in a previous paper (“Part I: The Impact of Summer Seasonal Temperature Bias”). The analyses described therein were based upon the use of the Canadian Centre for Climate Modelling and Analysis (CCCma) GCMII. Three simulations of the modern climate system were described that were, respectively, warm biased, unbiased, and cold biased with respect to the set of Atmospheric Model Intercomparison Project 2 SSTs and land surface temperatures in summer. These three control models were perturbed by the modification of the orbital insolation regime appropriate to the time 116 000 years before present (116 kyr BP) during which the most recent period of continental glaciation began. Two of the three simulations do deliver perennial snow cover in polar latitudes. Analyses of the land surface energy balance, hydrological cycle, and energetics of the atmosphere in the Northern Hemisphere polar region at 116 kyr BP discussed in greater detail herein reveal a set of positive feedback mechanisms favoring glaciation. It is proposed that these feedbacks are coupled to the main Milankovitch ice–albedo feedback that has heretofore been assumed to be the key to understanding the initiation of widespread continental glaciation. In particular, it is demonstrated that the polar surface energy balance plays an important role in summer snowmelt and in the annual maintenance of perennial snow cover. Furthermore, increased water vapor transport into the Northern Hemisphere summer polar regions at 116 kyr BP increases the net annual snow accumulation in these post-Eemian climate simulations through the action of an atmospheric–cryospheric feedback mechanism. An explanation for the absence of perennial snow cover in Alaska during the post-Eemian period is proposed. It is suggested that the transport of latent and sensible heat into this region is increased under 116 kyr BP orbital forcing, which therefore acts to maintain sufficient summer snowmelt that is vitally important in preventing glacial initiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».