MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2175777452 · doi:10.4141/cjss10019

Salinization of soil over saline-sodic overburden from the oil sands in Alberta

2010· article· en· W2175777452 sur OpenAlexvenueaboutno aff
S. Kessler, S. Lee Barbour, K.C.J. Van Rees, Bonnie Dobchuk

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverburdenLand reclamationSoil salinitySoil waterGeologyVegetation (pathology)Dryland salinityOil sandsSalinitySoil scienceRevegetationSodic soilHydrology (agriculture)Environmental scienceSoil horizonGeotechnical engineeringSoil organic matterAsphaltEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saline-sodic mine overburden (also referred to as spoil) removed to access the oil sands in the Athabasca region of Alberta is used as backfill in open pits and is also placed in large upland structures. These deposits are reclaimed with a soil cover to support re-vegetation. The chemistry within reconstructed soil profiles over saline-sodic overburden was investigated to determine the nature and spatial distribution of salts in the soils. Four reclamation treatments were compared: three layered covers (35, 50 and 100 cm thick) and one non-layered cover (100 cm thick). Salts have accumulated in the cover soils 15 to 20 cm above the overburden, raising the electrical conductivity in the lower part of the soil to between 4.5 and 6.0 dS m -1 , which is beyond the acceptable value for vegetation growth. Salt redistribution was not related to slope position and the pattern of salt ingress suggests that diffusion has been the main mechanism driving salt migration into the soils during the initial 4-yr period following placement. Cover thickness did not affect the extent of salt migration, but the overall quality of the thinner covers (35 and 50 cm) for vegetation growth was compromised by the increased salinity levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207