MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

TECHNIQUES FOR INVESTIGATING BREEDING CHRONOLOGY IN MARBLED MURRELETS, DESOLATION SOUND, BRITISH COLUMBIA

2002· article· en· W2175779130 sur OpenAlexaffabout
Cecilia Lougheed, Brett A. Vanderkist, Lynn W. Lougheed, Fred Cooke

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeasonal breederChronologyGeographyFisheryPopulationZoologyBiologyEcologyArchaeologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used several methods to study the chronology and synchrony of breeding events of the Marbled Murrelet (Brachyramphus marmoratus) population at Desolation Sound, British Columbia, from 1996 to 1998. The timing of breeding events varied among years; on average the breeding season lasted from 21 April to 5 September. We assessed the biases of each method used by comparing the results to the estimate of the integrated breeding chronology. Counts of hatch-year birds at sea were biased toward earlier breeders, missing an estimated 24% of the fledglings. Two other methods, physiological analysis of the yolk precursor vitellogenin from blood samples and monitoring by radio-telemetry could produce a complete distribution of breeding events if sampling were done throughout laying. Observations in the forest, date of first observation of a fledgling at sea during the breeding season, and fish-holding behavior produced insufficient data to be used as sole indicators of breeding chronology of this species. In general, breeding synchrony in alcids, assessed using data from a literature review, was unrelated to feeding habits but increased with latitude (41% of the variation was explained by latitude). Marbled Murrelets, however, bred less synchronously than predicted for an alcid at this latitude (50°N). Técnicas para Investigar la Cronología Reproductiva de Brachyramphus marmoratus en Caleta Desolación, Columbia Británica Resumen. Utilizamos varios métodos para investigar la cronología reproductiva de la población de Brachyramphus marmoratus en la Caleta Desolación de la Columbia Británica desde 1996 a 1998. Encontramos variaciones temporales en la época reproductiva entre años. En promedio, la estación reproductiva se extendió del 21 de abril al 5 de septiembre. Evaluamos el sesgo de los métodos utilizados comparando los resultados individuales con los resultados de la cronología obtenida al integrar todos los métodos. Los conteos de juveniles en el mar estuvieron sesgados hacia aquellas aves que anidan temprano, no detectando aproximadamente 24% de los juveniles producidos en la estación reproductiva. Los otros dos métodos, análisis fisiológico de muestras de sangre para detectar el precursor de vitelogenina en la yema y monitoreo por telemetría, podrían producir una distribución completa de las etapas reproductivas siempre que el muestreo se lleve a cabo a lo largo de todo el período de puesta. Las observaciones directas en los sitios de anidación, la fecha de la primera observación de juveniles en el mar y las observaciones de aves con pescado en el pico produjeron datos insuficientes para ser considerados indicadores únicos de la cronología reproductiva para esta especie. Con base en una revisión bibliográfica se investigó la sincronía reproductiva en álcidos, encontrándose que ésta no está relacionada con hábitos alimenticios pero que aumenta con la latitud (41% de la variación fue explicada por cambios latitudinales). Sin embargo, B. marmoratus se reprodujo menos sincrónico que lo predicho para un álcido a esta latitud (50°N).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207