Riparian disturbance due to beavers (<i>Castor canadensis</i>) in Alberta’s boreal mixedwood forests: Implications for forest management
Notice bibliographique
Résumé
:Alberta’s boreal mixedwood forest has seen intensifying industrial activity in the past several decades, largely from logging and petroleum extraction. At the same time, populations of North American beaver (Castor canadensis) have been recovering from past near-extirpation. We conducted detailed field surveys of six beaver dam sites on low-order streams in northeastern Alberta and examined a 50-y chronosequence of air photos at each site to quantify beavers’ effects on riparian forests. Beaver activity increased the width and diversity of riparian zones along first- and second-order streams. Over the 50-y time sequence, dam number increased considerably and beaver activity converted narrow, entirely lotic habitats to a mix of lentic and lotic. Current forestry operating ground rules in Alberta require 30- to 60-m unharvested buffer strips on permanent streams. Around dams, beaver felling removed most or all Populus trees within 30–40 m of the pond edge. The abundance of dams and their tendency to be built in chains altered vegetation structure over long stretches of riparian corridors. Beavers thus could be removing forest cover from entire buffer strips in direct conflict with forest management objectives. We argue that beavers may be the primary disturbance agent structuring riparian zones on low-order streams in the study area and that unharvested riparian buffer strips should be much wider than currently prescribed in order both to provide beaver habitat and to ensure appropriate protection of riparian habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».