MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2175915488 · doi:10.5539/ass.v11n27p269

An Estimation of Market Size for Microfinance: Study on the Urban Microentrepreneurs in Selangor, Malaysia

2015· article· en· W2175915488 sur OpenAlexvenueno aff
Salwana Hassan, Md. Mahmudul Alam, Rashidah Abdul Rahman

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrofinanceBusinessIslamFinancial systemEconomicsEconomic growthGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Malaysia is a fast growing developing country where majority of the people are Muslim. Due to the religious bindings, Muslim prefers <em>Shariah</em> compliant Islamic credits instead of conventional interest based credits. At the same time, non-Muslims can also consider <em>Shariah</em> compliant Islamic credit because it is considered as the ethical credit. However, still many microentrepreneurs are not receiving the <em>Shariah</em> compliant Islamic microfinance products because they have negative perceptions about the credit and interest (<em>riba). </em>Therefore, this study aims to assess the demand for microfinance among the microentrepreneurs in the State of Selangor, Malaysia and thus, determine the potential market size. Data of the study were collected based on a questionnaire survey from 550 microentrepreneurs from the urban areas of Selangor. It was found that only 12.2 per cent of them received microfinance from various microfinance institutions and banks. However, the study found that still there is potential for microfinance borrowing with around 55,000-128,000 microenterprises in Selangor, Malaysia. Therefore, Islamic microfinance institutions should try to expand their market size by promoting these potential microfinance borrowers among the existing microentrepreneurs.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetMicrofinance and Financial InclusionTravaux en français237 207