Ocular Manifestations in Inflammatory Bowel Disease Are Associated with Other Extra-intestinal Manifestations, Gender, and Genes Implicated in Other Immune-related Traits
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There has been considerable progress in identifying inflammatory bowel disease [IBD] susceptibility genes but little progress in examining the role of genetic variation in the development of the extra-intestinal manifestations [EIMs] of IBD. This study identified clinical, serological, and genetic factors associated with ocular EIMs [O-EIMs] in IBD. METHODS: We performed a retrospective case-control study of IBD patients, comparing those with and without O-EIMs using the Cedars-Sinai IBD Research Repository and the NIDDK IBD Genetics Consortium Repository. Genotyping was performed using Illumina whole genome platforms. RESULTS: In all, 124 cases and 3328 controls with available clinical data were identified; 103 cases and 2808 controls had genetic data available. Erythema nodosum and peripheral arthritis particularly were common in patients with O-EIMs [p = 2.77 x 10(-13) and p = 2.58 x 10(-13), respectively] with increasing odds ratios for O-EIMs with each additional non-ocular-EIM [for ≥ 2 EIMs, odds ratio 14.72]. Nominal association with O-EIMs was observed at several known IBD susceptibility single nuclear polymorphisms. One locus, containing RBM19, achieved genome-wide level of significance for association with O-EIMs. CONCLUSIONS: In IBD, O-EIMs co-occur with musculoskeletal and skin manifestations and, in this study, are nominally associated with known IBD loci. Additional cohorts are needed to verify these results and identify additional genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».