MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

COMPARATIVE FECUNDITY AND SURVIVAL OF BALD EAGLES FLEDGED FROM SUBURBAN AND RURAL NATAL AREAS IN FLORIDA

2004· article· en· W2175949543 sur OpenAlexaboutno aff
Brian A. Millsap, Tim Breen, Elizabeth K. McConnell, TONY STEFFER, Laura M. Phillips, Nancy J. Douglass, Sharon K. Taylor

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBald eagleNest (protein structural motif)FledgeGeographyBiological dispersalOccupancyBayEcologyAccipitridaeDemographyBiologyPredationPopulationArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compared the reproductive biology, dispersal, and subadult survival of bald eagles (Haliaeetus leucocephalus) from nest sites in suburban and rural landscapes in west-central Florida, USA, from 1997 to 2001. We documented the reproductive outcome of randomly selected suburban (n = 60) and rural (n = 60) bald eagle nest attempts. We also used satellite tracking packages on randomly selected rural (n = 35) and suburban (n = 35) bald eagle fledglings. Nest-site occupancy varied among years (range = 75.0–100.0%), but averaged 90% for nests in both land-use categories. The overall mean nesting start date was similar for both groups (suburban = 11 Dec, rural = 13 Dec). Bald eagles occupying nest sites in both land-use categories raised an average of 1.3 young to 8 weeks-of-age, and pairs that fledged ≥1 young raised an average of 1.7 young to 8 weeks-of-age. Most bald eagle fledglings from our study area migrated northward, some as far as Newfoundland, Canada. The core summering area was the Chesapeake Bay and the coastal plain of North Carolina, USA. Successful fledglings started northward migration earlier on average at rural than at suburban nest sites (124 vs. 132 days-of-age). Survival of both groups was similar until dispersal (approx 91%); however, during the first northward migration, mortality of suburban fledglings increased disproportionately. One year after fledging, survival of rural fledglings was 89% compared to 65–72% for suburban fledglings. Survival of the 2 groups was similar (84–90%) thereafter. Suburban bald eagles died more often from anthropogenic factors (primarily electrocution and vehicle collision) than rural bald eagles, though most of these deaths occurred in rural areas after dispersal from natal areas. We suggest that suburban bald eagle fledglings were more acclimated to dangerous anthropogenic landscape features than rural eagles, and as such did not regard them with the same degree of caution. Despite the difference in first-year mortality, population models suggest that both groups are experiencing positive population growth rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207