Configurations for multiple thermal energy storages in thermal networks
Notice bibliographique
Résumé
In practice, there are some conditions, depending on space availability, economics, project requirements, insulation, storing media type and other issues, for which it may be advantageous to utilize several thermal energy storages (TESs) instead of one in thermal networks like district energy systems. Here, various configurations for multiple TESs are proposed and investigated. Significant parameters for a TES, or a set of TESs, include discharging temperature and recovered energy. First, one TES is investigated to determine the final temperature and energy recovery. Next, characteristics for various configurations of multiple TESs are developed as functions of TES characteristics (e.g., charging and discharging temperatures and energy quantities). Series, parallel and general grid (simultaneous series and parallel) TES configurations are considered. In the parallel configuration, the TESs behave independently. This suggests that with the TES can consist of different storage media types and sizes, and that there is no restriction on initial temperature of the TES. In the series configuration, the situation is different because the TESs are connected directly or indirectly through a heat exchanger. If there is no heat exchanger between the TESs, the TES storage media should be the same, because the outlet of one TES is the inlet to the next one in the series. The initial temperature of the second TES must be smaller than the discharge temperature of the first. There is no restriction on the TES size for series configurations. The general grid configuration is observed to exhibit characteristics of both series and parallel configurations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».