Comparison of Alexithymia, Anxiety, Depression and Digestive Symptoms Between Patients with Functional Gastrointestinal Disorders and Psychiatric Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: The purpose of this study was to compare alexithymia, anxiety, depression and severity of gastrointestinal symptoms in patients with functional gastrointestinal disorders and psychiatric patients. Materials and Methods: This was a comparative study. Study subjects consisted of 210 individuals; 129 patients with functional gastrointestinal disorders (FGID) who referred to the Psychosomatic Disorders Clinic (GI) and 81 psychiatric patients who referred to the Mood Disorders Clinic of Noor Hospital, Isfahan, Iran during 1387 (2008). Subjects' symptoms were scored according to the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) and Gastrointestinal Symptoms Rating Scale (GSRS). Data were analyzed using multivariate analysis of variance. Results: The results showed significant differences between two group of FGID and psychiatric patients in terms of alexithymia, anxiety, depression and severity of gastrointestinal symptoms. Conclusion: The study showed that in comparison to psychiatric patients, FGID patients have higher rates of alexithymia, anxiety, depression and more severe gastrointestinal symptoms. Alexithymia plays an important role in understanding symptoms and referrals to doctor's offices. Regardless of which treatment is selected by the patients, a high proportion experience concurrent psychiatric and functional somatic symptoms. Therefore, evaluation and attention to this factor is necessary for the treatment of psychosomatic disorders. Â
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».