Within-Field Spatial Structure of Colorado Potato Beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) Populations in New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this project was to quantify the spatial structure for the Colorado potato beetle in a northern region. The study was carried out in 15 sections of 10 ha of commercial potato fields and six 1-ha experimental fields in New Brunswick between 1999 and 2001 using a 20 by 20-m sampling grid. The sampling sites occupied by adults, expressed as a percentage of sites available for colonization at even distances from the nearest field border, tended to be distributed uniformly across the field area. The study confirmed the applicability of the curvilinear relation between beetle incidence and mean density per sample to Canadian insect populations. A significantly larger proportion of the postdiapausing and prediapausing adult potato beetles was found nearest field borders. This larger proportion of adults was shown to result largely from the greater number of sites (or plants) available for colonization at the outside perimeter of fields than at any other distance within the fields but also from an accumulation or redistribution of a small percentage of the adults to the first 0–20 m of the crop along a field border. The ability of the adult potato beetles to extend their presence over most of the field area at the very beginning of the crop season, when their abundance is low, limits the value of perimeter control methods against this pest. However, accumulation of individuals around the perimeter does justify their use for larger fields and if control measures are applied up to 20–40 m from the edge. Spatial dependency was present in only 1–7% of the monitoring dates and explained between 0 and 68% of the variation. The generation of distribution maps for site-specific management of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say), does not seem to be a practical alternative to existing sampling programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».