Barriers to breast reconstruction after mastectomy in Nova Scotia.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Breast reconstruction after mastectomy is associated with social, psychological and physical benefits. Barriers to breast reconstruction in the United States include age, stage of disease, socioeconomic status and geographic location; however, little is known about the effects of these factors in the Canadian context of a universal health care system. We sought to determine the rate of breast reconstruction in Nova Scotia, identify characteristics influencing access to the procedure and describe the rates of different reconstructive options. METHODS: We conducted a retrospective cohort study involving all women in Nova Scotia who received diagnoses of breast cancer and had mastectomies between 1991 and 2001. We linked data from 2 administrative databases and performed analyses for each year in the study period. We followed the women until the end of the study period (2001). We used logistic regression to evaluate potential barriers to reconstruction. RESULTS: A total of 3717 women had mastectomies during the 10-year study period; of these women, 142 (3.8%) had breast reconstruction. The reconstruction rate increased to more than 5% in 3 of the last 4 years. Factors affecting the rate of breast reconstruction included patient age, stage of disease and year of mastectomy. Household income did not significantly affect the likelihood of women seeking breast reconstruction. CONCLUSION: The rate of breast reconstruction in Nova Scotia (3.8%) is considerably lower than rates reported in the United States (8%-45%). The fact that household income did not influence the breast reconstruction rate may reflect the universal nature of Canada's public health care system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».