MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176173198 · doi:10.3138/utq.84.4.06

The Nation's Taxidermist: Ungovernable Bodies in R.K. Narayan's <i>The Man-Eater of Malgudi</i>

2015· article· en· W2176173198 sur OpenAlexaffvenue
Sundhya Walther

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian History and Philosophy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepresentation (politics)Context (archaeology)AestheticsAnthropocentrismReading (process)LiteratureArtArt historyPoliticsPhilosophyHistoryLawEnvironmental ethicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The taxidermy animal confronts the viewer with an array of strange contradictions, in part owing to the strong colonial resonance of taxidermy as a form. This article examines the representation of taxidermy in R.K. Narayan's 1961 novel The Man-eater of Malgudi. It considers how the novel utilizes the taxidermy body as a conduit for its political critique aimed at the modernization and capitalist expansion of the post-Independence period. At the same time, the taxidermy animals exceed the project of the novel, and expose Narayan's Malgudi itself as a taxidermic representation. By cutting away the complex realities of its context, The Man-eater of Malgudi conducts a problematic act of preservation, one that constructs and holds in stasis an imagined India. This reading connects taxidermy and literature as forms that aim to place nonhuman animal bodies, both spatially and ontologically, within anthropocentric frames.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto QuarterlyMême sujetIndian History and PhilosophyTravaux en français237 207