Retrospective cohort study on the incidence of acute kidney injury and death following hydroxyethyl starch (HES 10% 250/0.5/5:1) administration in dogs (2007–2010)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the incidence of in-hospital adverse outcomes including acute kidney injury (AKI) and death in a population of dogs admitted to the intensive care unit (ICU) receiving 10% hydroxyethyl starch (HES) [250/0.5/5:1] compared with the general ICU population, while controlling for illness severity. DESIGN: Cohort study conducted between January 2007 and March 2010. SETTING: Veterinary teaching hospital. ANIMALS: Consecutive sample of dogs receiving HES (n = 180) were compared with a randomly selected sample of dogs (n = 242) admitted to the ICU over the same period. INTERVENTIONS: None MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: AKI was defined as an at least 2-fold increase in baseline creatinine concentration or new onset of oliguria/anuria persisting for ≥12 hours. The primary outcome was a composite of in-hospital death or AKI. Unadjusted and adjusted analysis controlling for illness severity using the acute patient physiologic and laboratory evaluation (APPLEfast ) score and other confounders was performed. HES was administered either as incremental boluses (median dose 8.2 mL/kg/day, interquartile range [IQR] 5.0-11.3 mL/kg/day) or as a continuous rate infusion (CRI; median dose 26mL/kg/day, IQR 24.0-48 mL/kg/day). In unadjusted analysis, HES administration was associated with increased risk of mortality (odds ratio [OR] = 2.33, 95% confidence interval [CI] = 1.51-3.58, P < 0.001) or AKI (OR = 3.87, 95% CI = 1.21-12.37, P = 0.02). In an adjusted analysis after controlling for illness severity, admission type, and concurrent administration of blood products, HES administration remained an independent risk factor for the composite adverse outcome (OR = 1.98, 95% CI = 1.22-3.22, P = 0.005), with a number needed to harm (NNH) = 6 (95% CI = 4-23). CONCLUSIONS: HES therapy is associated with increased risk of an adverse outcome including death or AKI in dogs. A randomized controlled trial investigating the safety of HES therapy in canine patients is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».